O que um relatório revela sobre o que ele/ela sente de verdade?
Não consigo saber o que ele/ela sente por mim
Sentimentos reais, porém mal sinalizados.
- →O verdadeiro perfil de apego de cada um: por que Mariana se aproxima quando Téo se afasta.
- →O mecanismo exato que prejudica as trocas: leitura de pensamento.
- →Quem carrega o relacionamento — e a que preço (desequilíbrio de iniciativa 53%).
Estatísticas da conversa
Distribuição das mensagens
Evolução ao longo do tempo
Atividade por hora
Atividade por dia
Mapa de calor
Atividade por dia e por hora
Expressões de Mariana
Bigramas e trigramas mais frequentes
Expressões de Téo
Bigramas e trigramas mais frequentes
Palavras mais usadas por Mariana
Palavras mais usadas por Téo
Emojis preferidos de Mariana
Emojis preferidos de Téo
A análise do relacionamento
Sentimentos reais, porém mal sinalizados. Téo demonstra apego… por canais que Mariana não "lê" como tais. O relatório traduz esses sinais: o interesse está presente, a expressão é desajeitada, não ausente. O mecanismo se resume a dois estilos que não se encontram: Téo expressa seu apego pela confiabilidade, pelas atenções e pela presença; Mariana espera palavras explícitas e interpreta a ausência delas como falta de sentimento. Cada prova indireta é então reclassificada como "hábito", o que alimenta uma dúvida que nada, nos fatos, justifica. Não é o interesse que falta — é a tradução entre duas linguagens afetivas.
O que as mensagens revelam
Trechos reconstruídos — o relatório lê cada troca e destaca o padrão subjacente.
Dimensões relacionais
| Afeto | 61/100 |
|---|---|
| Comunicação | 53/100 |
| Conflito | 62/100 |
| Compromisso | 64/100 |
| Equilíbrio | 60/100 |
Afeto
Afeto real, expresso de forma indireta — por gestos e disponibilidade mais do que por declarações.
- Atenções concretas mais do que palavras
- Humor e disponibilidade como linguagem afetiva
- Os gestos de Téo costumam vir antes dos pedidos de Mariana
- Nenhum esfriamento mensurável no período analisado
Comunicação
Trocas ricas, mas pouco explícitas quanto aos sentimentos, o que deixa cada um adivinhando o que o outro sente.
- Muito não dito
- Poucas declarações diretas
- As conversas profundas existem, mas contornam o "nós"
- Mariana sugere mais do que pede
Conflito
Desentendimentos administrados sem estragos: as tensões existem, mas se resolvem rápido e sem ressentimento mensurável.
- Reparos rápidos após a tensão
- Nenhuma escalada para desprezo ou ataque pessoal
- Os desentendimentos giram em torno de fatos, nunca do valor do outro
Compromisso
Compromisso mais forte do que parece: a constância das trocas revela um investimento que as palavras não reivindicam.
- Regularidade e confiabilidade das trocas
- Planos mencionados espontaneamente
- Téo inicia tanto quanto responde
- Nenhum sinal de desinvestimento ao longo do tempo
Equilíbrio
Investimento globalmente recíproco, com uma leve dianteira de Mariana nos assuntos emocionais.
- Iniciativas distribuídas
- Mariana sustenta mais as conversas sobre sentimentos
- O ritmo geral convém aos dois
Perfil de apego
| Mariana | Téo | |
|---|---|---|
| Seguro | 58 | 63 |
| Ansioso | 54 | 28 |
| Evitante | 26 | 44 |
| Desorganizado | 15 | 14 |
Os 4 cavaleiros de Gottman
Quanto mais baixa for a pontuação, melhor. Acima de 50 = sinal de alerta.
| Crítica | 27/100 |
|---|---|
| Desprezo | 12/100 |
| Atitude defensiva | 35/100 |
| Afastamento | 29/100 |
Distorções cognitivas
Enviesamentos de pensamento detectados na conversa
As distorções cognitivas (Aaron Beck) são vieses automáticos de pensamento que deformam nossa percepção da realidade relacional. Uma pontuação alta indica uma presença mais marcada desse viés. Read the full page
“Se ele gostasse de mim, diria isso claramente”
“Ele faz isso por hábito, não por amor”
Dinâmica perseguidor / afastado
Quem persegue a troca vs quem se afasta
Equilíbrio: Equilíbrio
A análise em profundidade
Triângulo de Sternberg
As 3 componentes do amor segundo a teoria triangular.
Segundo Robert Sternberg, o amor completo apoia-se em três pilares: a intimidade (emocional), a paixão (física/romântica) e o compromisso (decisório). O equilíbrio entre esses três componentes define o tipo de relação. Read the full page
A combinação de intimidade 55, paixão 46 e compromisso 64 desenha um perfil de "amor companheiro". Um pilar compensa os outros: o relacionamento se mantém, mas sobre um único apoio, o que o torna sensível aos choques.
5 linguagens do amor
As linguagens do amor predominantes de cada pessoa (Chapman).
Gary Chapman identifica 5 linguagens do amor: palavras de afirmação, atos de serviço, presentes, tempo de qualidade e toque físico. Conhecer a linguagem dominante de cada parceiro melhora a compreensão mútua. Read the full page
Descompasso: Mariana e Téo não compartilham a mesma linguagem dominante: as provas de amor de um às vezes passam despercebidas pelo outro, por não serem expressas pelo canal "certo".
Identificar a linguagem realmente recebida (em vez daquela que oferecemos espontaneamente) evita a sensação de "dar sem ser amado de volta".
Pontos de ruptura detectados
Momentos-chave em que a dinâmica mudou
A cronologia afetiva identifica os momentos-chave em que a dinâmica relacional mudou significativamente: conflitos, afastamentos, reaproximações.
Primeira tensão marcante: as críticas tomam o lugar do pedido, a troca fica tensa.
Esfriamento afetivo nítido: os sinais de ternura ficam raros de um dos lados.
Prognóstico relacional
Promissor, a consolidar
Fatores positivos
- + Compromisso confiável e regular (64): a constância é o sinal de interesse mais difícil de simular
- + Proporção positiva muito saudável (5,4:1), acima do limiar de referência de Gottman
- + Desentendimentos reparados sem desprezo nem escalada pessoal
Fatores de risco
- - O não dito alimenta a dúvida de Mariana: enquanto nada for verbalizado, ela continuará interpretando em vez de saber
- - A minimização do positivo (41) faz com que as provas de interesse passem despercebidas: de tanto serem reclassificadas como "hábito", correm o risco de deixar de ser oferecidas
- - Poucas declarações diretas de ambos os lados: cada um espera que o outro comece, e a espera pode durar indefinidamente
Comunicação Não Violenta
Pontuação CNV (Rosenberg): utilização do formato OSBD vs julgamento/censura.
A Comunicação Não Violenta (Marshall Rosenberg) avalia a capacidade de expressar necessidades e emoções sem agressividade nem julgamento. Uma pontuação alta indica uma comunicação mais empática. Read the full page
Exemplos
« Quando você me avisa que vai chegar tarde, eu me preocupo menos — valeu mesmo. »
Observação + impacto positivo: reforça o comportamento desejado sem exigir.
« Eu teria gostado que a gente conversasse antes; senti que me apresentaram um fato consumado. »
Expressa o sentimento e a necessidade de consulta prévia sem atacar a pessoa.
Os dois muitas vezes conseguem ligar fato, emoção e necessidade — é isso que permite desarmar as tensões antes que elas aumentem.
Perfil DISC
Estilo de comunicação dominante de cada pessoa.
O modelo DISC (W. Marston) classifica os comportamentos segundo 4 eixos: Dominante (Vermelho — orientado a resultados), Influente (Amarelo — orientado a relações), Estável (Verde — orientado à cooperação) e Consciencioso (Azul — orientado à precisão). Cada um tem motivações e modos de comunicação distintos. Read the full page
Mariana e Téo não compartilham o mesmo estilo de comunicação (comunicação do casal: 53/100). Nem bom nem ruim — o desafio é traduzir de um estilo para o outro: um perfil direto ganha ao desacelerar, um perfil relacional ao ousar ser explícito.
Triângulo de Karpman
Papéis dominantes na dinâmica relacional (Análise Transacional).
O triângulo dramático de Karpman identifica três papéis relacionais disfuncionais: Perseguidor, Vítima e Salvador. Uma pontuação alta em um papel indica uma tendência a adotá-lo nos conflitos. Read the full page
Para Mariana e Téo, os papéis de vítima/salvador/perseguidor continuam pontuais e pouco marcados: o relacionamento não se organiza em torno do triângulo dramático.
Janela de Johari
As zonas de conhecimento de si e do outro na relação.
A janela de Johari (Luft & Ingham) mapeia 4 áreas de autoconhecimento: aberta (conhecida por todos), cega (vista pelo outro, mas não por si), oculta (conhecida por si, mas não compartilhada) e desconhecida. Read the full page
Mariana
Téo
Para Mariana como para Téo, ampliar a área "aberta" — dizer o que se sente, pedir retorno — reduz mecanicamente os mal-entendidos das áreas cega e oculta.
FIRO de Schutz
Necessidades fundamentais na relação: expresso vs desejado.
O modelo FIRO de Schutz mede três necessidades interpessoais fundamentais: Inclusão (necessidade de pertencer), Controle (necessidade de poder) e Afeto (necessidade de proximidade), cada uma em versão expressa e desejada. Read the full page
Mariana
Téo
Para Mariana e Téo, a distância entre o que cada um EXPRESSA e o que DESEJA é a verdadeira fonte de frustração: Mariana espera uma iniciativa que nunca pede abertamente, enquanto a outra pessoa não percebe a necessidade.
Teoria polivagal
Estado de ativação do sistema nervoso dominante nas trocas (Porges).
A teoria polivagal (S. Porges) distingue três estados do sistema nervoso: ventral (conexão e segurança), simpático (luta/fuga) e dorsal (congelamento/retraimento). Esses estados influenciam profundamente a comunicação do casal. Read the full page
As passagens para o estado simpático (alerta) ou dorsal (desligamento) explicam as trocas que "saem dos trilhos": sob estresse, o sistema nervoso se sobrepõe às intenções.
Esquemas de Young
Os esquemas precoces desadaptativos influenciam seus comportamentos relacionais.
Os esquemas iniciais desadaptativos (Jeffrey Young) são padrões emocionais profundos formados na infância que influenciam nossas relações adultas. Uma pontuação alta indica uma ativação mais forte do esquema. Read the full page
| Esquema | Mariana | Téo |
|---|---|---|
| Separação e Rejeição | ||
| Abandono / instabilidade | 38 | 21 |
| Desconfiança / abuso | 12 | 21 |
| Privação emocional | 33 | 21 |
| Defectividade / vergonha | 22 | 18 |
| Autonomia | ||
| Limites | ||
| Autocontrole insuficiente | 6 | 0 |
| Orientação para os outros | ||
| Subjugação | 38 | 5 |
| Busca de aprovação | 30 | 8 |
| Sobrevigilância | ||
| Inibição emocional | 12 | 25 |
Plano de ação personalizado
Exercícios terapêuticos adaptados ao seu perfil relacional.
Este plano de ação propõe exercícios progressivos, no seu ritmo, para reforçar os pontos fortes e trabalhar os eixos de melhoria identificados.
Entender o ciclo
Semanas 1-2Consultar um profissional
O quanto antesUm olhar externo ajuda a dar nome ao padrão (perseguição-afastamento, não ditos) sem se julgar.
Identificar o gatilho
DiariamenteIdentificar o momento exato em que a conversa "desanda" — é ali que a mudança acontece.
Reequilibrar
Semanas 3-4Desacelerar a perseguição
DiariamenteMariana e Téo: deixar espaço para a iniciativa do outro em vez de retomar o contato no vazio.
Falar em "eu"
A cada tensãoSubstituir a crítica ("você nunca…") pela necessidade ("eu preciso…").
Reconstruir a confiança
Semanas 5-6Ações com data
SemanalmentePrivilegiar compromissos concretos e verificáveis em vez de promessas gerais.
Consolidar ou decidir
Semanas 7-8Fazer um balanço
MensalmenteDepois de dois meses, avaliar com honestidade: a dinâmica mudou ou está se repetindo de forma idêntica?
Pontos fortes
- ✓Compromisso confiável e regular (64): a constância é o sinal de interesse mais difícil de simular
- ✓Proporção positiva muito saudável (5,4:1), acima do limiar de referência de Gottman
- ✓Desentendimentos reparados sem desprezo nem escalada pessoal
- ✓Um perfil majoritariamente seguro em Téo: a relação se apoia em uma base estável
- ✓Uma curiosidade mútua intacta: as trocas não se empobrecem com o tempo
Pontos de atenção
- !O não dito alimenta a dúvida de Mariana: enquanto nada for verbalizado, ela continuará interpretando em vez de saber
- !A minimização do positivo (41) faz com que as provas de interesse passem despercebidas: de tanto serem reclassificadas como "hábito", correm o risco de deixar de ser oferecidas
- !Poucas declarações diretas de ambos os lados: cada um espera que o outro comece, e a espera pode durar indefinidamente
- !A leitura de pensamento (47) atribui a Téo intenções que ele nunca expressou: o mal-entendido se constrói sem ele
- !Se a dúvida de Mariana se transformar em pedidos repetidos de reasseguramento, o traço evitativo de Téo pode se ativar e criar a distância que ela teme
O que o relatório responde
O que o estilo de apego revela neste caso?
Téo é seguro (63) com um traço evitativo (44): ele se importa, mas expressa pouco. Não é indiferença — é um estilo em que o apego passa mais pelos atos do que pelas palavras. Essa combinação tem uma consequência prática: pedir a Téo declarações repetidas produz pouco, porque não é o canal dele. Em compensação, sua confiabilidade — responder, estar presente, tomar a iniciativa — é estável e mensurável. O risco não é que ele se desligue, mas que seus sinais continuem chegando em uma frequência que Mariana não escuta, e que cada um conclua, erradamente, que o outro não se esforça.
Quais sinais de alerta o relatório detecta?
Minimização do positivo em 41: cada prova de atenção é reinterpretada como "hábito". É o filtro que alimenta a incerteza — o relatório o torna visível. Esse filtro tem uma lógica: protege Mariana de uma decepção ao desvalorizar de antemão aquilo que poderia tranquilizá-la. Mas seu custo é real — ele neutraliza justamente os sinais de que ela precisa. Enquanto operar, nenhuma prova bastará, porque cada prova será reclassificada. Vê-lo escrito preto no branco costuma ser o estalo: o problema não é o que Téo oferece, é o que o filtro deixa passar.
O que dizem a pontuação e a dinâmica de comunicação?
Compromisso em 64 e proporção de Gottman em 5,4: objetivamente, os sinais de interesse estão lá. A dúvida de Mariana vem menos dos fatos do que da leitura que ela faz deles. É a configuração mais tranquilizadora que esse tipo de análise pode mostrar: os indicadores de fundo (constância, reciprocidade, reparo) estão no verde, e apenas o indicador de expressão fica atrás. A continuação depende, portanto, menos de uma mudança de sentimento do que de uma mudança de código: se os dois nomearem o que já existe, a dúvida perde matéria; se nada for dito, os mesmos fatos continuarão alimentando duas leituras opostas.
Esclareça a dúvida sobre os sentimentos dele/dela → Analisar nossa conversa
Ler os sinais reais dele · 2 minPré-visualização imediata · Relatório a partir de US$ 3,69
Análise privada, sem cadastro. Suas mensagens continuam sendo suas.