Tengo la impresión de que todos acabarán viendo que no estoy a la altura

Tengo la impresión de no estar en mi sitio: ¿lo sostienen los intercambios?

Lo que el material sostiene de su propia lectura — y lo que no sostiene

Caso reconstruido: los intercambios, las fechas y los participantes son datos ficticios, escritos para mostrar la estructura del documento. No se describe a ninguna persona, equipo ni empresa real.

El registro de hechos

Período cubierto: del 9/3/2026 al 20/6/2026 · 1843 mensajes · 6 participantes

Reparto del volumen de mensajes — 12 % (titular)
Proporción de los mensajes emitidos por cada participante sobre los 1 843 mensajes considerados: R.C. 388 (21 %), D.A. 342 (19 %), J.P. 322 (17 %), L.T. 301 (16 %), F.M. 276 (15 %), V.S. 214 (12 %). Mensajes de sistema y mensajes de conexión excluidos.
Proporción de los mensajes dirigidos a un colectivo — 39 % (titular)
Proporción de los mensajes de un participante dirigidos al canal o a un hilo con al menos tres destinatarios, referida al conjunto de sus mensajes considerados. Titular: 84 de 214, es decir, un 39 %. Otros cinco participantes en el mismo ámbito: 77 %, 74 %, 71 %, 68 %, 63 %. Esos cinco valores se calculan únicamente sobre el ámbito aportado y lo sobrestiman.
Intervenciones encadenadas en canal colectivo — 14 %
Proporción de los turnos de palabra retomados por otro participante menos de 40 segundos después del anterior sin retomar su objeto, sobre el conjunto de los turnos del canal. Los 84 mensajes del titular en canal colectivo forman 31 turnos; 9 de ellos están encadenados, es decir, un 29 %, de los cuales 6 en las jornadas del 14 de abril y del 21 de mayo.
Plazo de respuesta a las peticiones escritas del titular — 22 minutos (mediana)
Plazo entre una petición escrita del titular dirigida al canal y el primer mensaje de otro participante que retoma su objeto. Mediana calculada sobre las 31 peticiones que obtuvieron respuesta entre las 34 registradas: 22 minutos. Mismo cálculo sobre el conjunto de las 118 peticiones del canal: 63 minutos.
Formulación repetida de forma idéntica — 23 apariciones
Secuencias de más de cinco palabras repetidas palabra por palabra al menos tres veces, todos los emisores juntos, fórmulas de cortesía excluidas. La más frecuente la emite el titular, 23 veces, de las cuales 21 en el mensaje que precede inmediatamente a una propuesta. Una segunda secuencia, escrita el 27 de marzo por el titular, es retomada 9 veces por otros tres participantes.
Peticiones del titular sin respuesta — 3 peticiones
Peticiones explícitas del titular dirigidas al canal no seguidas de ningún mensaje que retome su objeto durante más de 72 horas hábiles. Tres peticiones de las 34 registradas; el plazo más largo es de seis días hábiles.
Salidas de hilo o de canal, fechadas — 0 salidas
Hilos en los que el titular figura y luego ya no figura, continuando el hilo después durante al menos diez mensajes. Ningún hilo del corpus presenta esa configuración. El movimiento inverso se registra 3 veces: incorporación del titular a un hilo existente los días 2 de abril, 11 de mayo y 4 de junio.
Mensajes recibidos fuera del horario de trabajo considerado — 26 mensajes
Recuento de los mensajes recibidos por el titular cuya marca de tiempo sale de la franja 09:00–18:30 declarada por él, en el periodo cubierto. Mensajes de sistema excluidos. Ninguno de esos 26 mensajes lleva un marcador de urgencia explícito.
Ruptura fechada en la frecuencia de los marcadores de cortesía — no aplicable a este material
Localización de la fecha a partir de la cual la frecuencia de los marcadores de cortesía y la forma de tratamiento cambian de forma duradera, sobre una ventana móvil de diez mensajes de un mismo emisor hacia un mismo destinatario. Ninguna serie bilateral del corpus alcanza cuarenta mensajes: la medida no tiene objeto en un canal de seis emisores.

Este documento es un registro de hechos generado automáticamente a partir de los intercambios que usted proporcionó. No constituye un peritaje, ni un asesoramiento jurídico, ni una calificación de los hechos. El acoso laboral, la discriminación y otras calificaciones corresponden a una apreciación jurídica que compete a las autoridades. Para cualquier gestión, diríjase a la inspección de trabajo, al médico del trabajo, a un representante del personal o a un abogado. Las medidas aquí presentadas se refieren únicamente a los intercambios transmitidos: no reflejan el contexto completo de su situación.

El informe

Lo que se observa

El canal cuenta con 1 843 mensajes a lo largo de catorce semanas, repartidos entre seis participantes: 388, 342, 322, 301, 276 y 214. V.S. emite 214, es decir, un 12 %; los otros cinco emiten cada uno entre un 15 % y un 21 %.
84 de los 214 mensajes de V.S. están dirigidos al canal o a un hilo con al menos tres destinatarios, es decir, un 39 %; la misma proporción va del 63 % al 77 % para los otros cinco participantes.
La secuencia de palabras «quizá esté diciendo una tontería» aparece 23 veces en el corpus, siempre bajo la misma firma; 21 de esas 23 apariciones preceden inmediatamente a una propuesta, 2 siguen a una objeción.
V.S. figura nominalmente en 41 mensajes recibidos que piden una opinión o una verificación, emitidos por 4 de los 5 otros participantes; 14 de las 27 decisiones anunciadas en el canal citan un elemento aportado por V.S.
31 de las 34 peticiones escritas de V.S. dirigidas al canal recibieron una respuesta que retoma su objeto; el plazo mediano es de 22 minutos, frente a 63 minutos para el conjunto de las peticiones del canal.
Una formulación escrita por V.S. el 27 de marzo es retomada palabra por palabra 9 veces por otros tres participantes, entre el 30 de marzo y el 12 de junio.
No se registra ninguna salida de hilo en el periodo; la incorporación de V.S. a un hilo existente se registra 3 veces, los días 2 de abril, 11 de mayo y 4 de junio.

Lo que esto indica

Varias secuencias muestran una diferencia entre la parte que V.S. toma en el canal colectivo y la que toman en él los otros cinco participantes: un 39 % de mensajes dirigidos al colectivo frente a un 63 % a 77 %.
La cronología indica que las peticiones de V.S. reciben respuesta más rápido que la media del canal: 22 minutos de plazo mediano frente a 63, sobre 34 peticiones de las que 31 obtuvieron respuesta.
Varias secuencias muestran una atenuación que precede a la intervención en lugar de seguirla: en 21 de las 23 apariciones registradas, la fórmula se escribe antes de la propuesta y no después de una objeción.
Varias secuencias muestran que lo que V.S. escribe de su propia contribución no retoma los elementos que el canal le atribuye: la formulación retomada 9 veces no se menciona en ninguno de los 6 mensajes en los que V.S. describe su aportación.

Pistas por verificar

Una pista por verificar sería una manera de hacer propia del canal y no una manera propia de una persona: otros tres participantes emplean también una atenuación antes de una propuesta, respectivamente 4, 2 y 1 veces en el periodo. El corpus no permite decir si la fórmula se trae de fuera o se aprende sobre el terreno.
Una pista por verificar sería un ámbito del puesto más estrecho que el de los otros cinco participantes: la proporción de mensajes dirigidos al colectivo varía en el mismo orden que los ámbitos evocados en el canal, pero ningún mensaje los enuncia.
Una pista por verificar fuera del corpus sería lo que se dice en reunión: 14 de las 27 decisiones anunciadas retoman un elemento aportado por V.S., sin que ningún mensaje del canal muestre dónde se pidió ese elemento.

Un informe que se limitara a confirmar lo que usted ya piensa no le enseñaría nada. Vea lo que desmienten sus intercambios → Contrastar mi lectura