Cada mañana me pregunto si me quedo o si me voy

¿Quedarse o irse: sobre qué permite decidir un informe?

Lo que los intercambios separan entre lo que aún puede moverse y lo que no depende de ello

Caso reconstruido: los intercambios, las fechas y los participantes son datos ficticios, escritos para mostrar la estructura del documento. No se describe a ninguna persona, equipo ni empresa real.

El registro de hechos

Período cubierto: del 3/11/2025 al 25/4/2026 · 392 mensajes · 2 participantes

Plazo de respuesta — 26 horas (mediana, marzo-abril)
Plazo mediano entre una petición explícita del titular y el primer mensaje de su destinatario, calculado por periodos de tres meses: 3 horas en noviembre-diciembre, 26 horas en marzo-abril.
Peticiones del titular sin respuesta — 5 peticiones
Peticiones explícitas del titular sin ningún mensaje de su destinatario durante más de 72 horas. Tres se refieren a los compromisos fechados el 14 de noviembre, el 9 de enero y el 3 de febrero.
Mensajes recibidos fuera del horario de trabajo considerado — 5 mensajes
Recuento de los mensajes recibidos cuya marca de tiempo queda fuera del horario 08:30–19:00 declarado por el titular, en el periodo cubierto.
Formulación repetida de forma idéntica — 4 apariciones
Secuencias de más de seis palabras repetidas palabra por palabra al menos tres veces por el mismo emisor, excluidas las fórmulas de cortesía.
Reparto del volumen de mensajes — 54 %
Proporción de los mensajes emitidos por cada participante sobre los 392 mensajes considerados: F.B. 211 (54 %), L.M. 181 (46 %). Mensajes de sistema excluidos.
Ruptura fechada en la frecuencia de los marcadores de cortesía — 1 ruptura
Localización de la fecha a partir de la cual la frecuencia de los marcadores de cortesía cambia de manera duradera, sobre una ventana móvil de diez mensajes. Una ruptura considerada: el 3 de febrero.
Salidas de hilo o de canal, fechadas — no aplicable a este material
Detección de un hilo con varios destinatarios en el que el titular figuraba y después ya no figura. El corpus aportado solo tiene dos participantes: la medición no tiene objeto.
Proporción de los mensajes dirigidos a un colectivo — no aplicable a este material
Relación entre los mensajes dirigidos a un canal con al menos tres destinatarios y los dirigidos en directo. Ningún canal colectivo en el corpus aportado.
Intervenciones encadenadas en canal colectivo — no aplicable a este material
Proporción de los turnos de palabra retomados por otro participante en menos de 40 segundos sin retomar el objeto del anterior, en canal colectivo. Ningún canal colectivo en el corpus aportado.

Este documento es un registro de hechos generado automáticamente a partir de los intercambios que usted proporcionó. No constituye un peritaje, ni un asesoramiento jurídico, ni una calificación de los hechos. El acoso laboral, la discriminación y otras calificaciones corresponden a una apreciación jurídica que compete a las autoridades. Para cualquier gestión, diríjase a la inspección de trabajo, al médico del trabajo, a un representante del personal o a un abogado. Las medidas aquí presentadas se refieren únicamente a los intercambios transmitidos: no reflejan el contexto completo de su situación.

El informe

Lo que se observa

Tres compromisos fechados figuran por escrito en los intercambios: ampliación del ámbito el 14 de noviembre, formación el 9 de enero, revisión de la remuneración el 3 de febrero. Ninguno de los tres tiene continuación escrita en el corpus aportado.
El plazo mediano de respuesta de F.B. a las peticiones de L.M. pasa de 3 horas en noviembre-diciembre a 26 horas en marzo-abril.
La palabra «proyecto» aparece en 38 mensajes de L.M. hasta el 31 de enero, y después en 4 mensajes en los tres meses siguientes.
L.M. menciona dos propuestas externas, el 2 de marzo y el 11 de abril, con un plazo de respuesta al 30 de abril para la segunda.
De las 26 peticiones de L.M. registradas, 21 recibieron respuesta; el número de peticiones emitidas pasa de 19 en los tres primeros meses a 7 en los tres últimos.

Lo que esto indica

Varias secuencias muestran una diferencia entre compromisos formulados por escrito y sus continuaciones observables en los intercambios aportados; el corpus no dice qué ocurrió fuera de los mensajes.
La cronología indica una retirada progresiva de la iniciativa: el número de peticiones emitidas por L.M. y la frecuencia de las proyecciones hacia el futuro disminuyen ambos a partir de febrero.
Varias secuencias muestran que la revisión de la remuneración se remite, en los intercambios, a una decisión tomada fuera del ámbito del interlocutor.

Pistas por verificar

Una pista por verificar sería un arbitraje presupuestario tomado a otro nivel a principios de año: dos mensajes remiten a él sin describirlo, y nada en el corpus permite confirmarlo.
Una pista por verificar sería un cambio de prioridad sobre el ámbito anunciado el 14 de noviembre: la palabra «proyecto» desaparece de los mensajes del titular en el mismo momento en que las peticiones se espacian.

Antes de decidir, vea lo que aún puede moverse y lo que no depende de ello → Analizar mis intercambios