Por qué el amor loco lo destruye todo (incluso a usted)

En resumen : La novela La bella del señor de Albert Cohen es una demolición clínica del amor-pasión presentada como su celebración. A través de su protagonista Solal, un seductor consciente de sus propios mecanismos, Cohen demuestra que el amor destructivo funciona mediante la manipulación mimética: no amamos al otro sino la imagen que otros valorizan. Cohen, diplomático judío que experimentó la exclusión desde la infancia, inscribe esta novela de treinta años de gestación como un réquisitoria contra la ilusión romántica. La seducción de Ariana mediante "carruseles" de poder y prestigio prueba que su amor es fundado en mediadores externos, no en el reconocimiento del ser profundo. Esta lucidez sobre la mentira inherente a la pasión —tal como predijo Girard con su teoría del deseo mimético— revela cómo la fusión amorosa aislada del mundo termina devorando a ambos participantes, culminando inevitablemente en la destrucción de lo que pretendía adorar.

Introducción: La mayor novela de amor es una novela contra el amor

Hay libros que lo dejan en cenizas. La bella del señor, publicada en 1968 por Albert Cohen, es uno de ellos. Mil páginas de una pasión absoluta —la más incandescente, la más total, la más devoradora que la literatura jamás haya descrito— que terminan en el suicidio, la descomposición y la nada.

Esta novela se lee generalmente como una celebración del amor loco. Es un contrasentido total. La bella del señor es una demostración clínica —feroz, cómica, implacable— de que el amor-pasión es una construcción mimética condenada a la autodestrucción. Que la seducción funciona porque miente. Que el amor absoluto destruye lo que pretende adorar. Que dos seres encerrados en la pasión, aislados del mundo, terminan devorándose el uno al otro.

René Girard habría reconocido en La bella del señor la demostración más completa de su teoría: el deseo mimético en su génesis (la seducción), su apogeo (la pasión) y su destrucción (el aburrimiento mortal de la posesión). Y a diferencia de las novelas que ilustran el deseo mimético sin saberlo, Cohen sabe perfectamente lo que hace. Su héroe, Solal, es un manipulador mimético consciente —un seductor en el sentido de Robert Greene— que utiliza deliberadamente los mecanismos del deseo triangular para conquistar a Ariana. Y que lo lamenta.

Sus conversaciones revelan las mismas dinámicas que Solal y Ariana. ScanMyLove analiza sus intercambios de pareja a través de 14 modelos clínicos —incluyendo los ciclos de seducción, los patrones de idealización-devaluación y las dinámicas de fusión que anuncian el colapso.

I. Albert Cohen: retrato de un profeta del amor imposible

Un hombre entre dos mundos

Albert Cohen nace en 1895 en Corfú, en la comunidad judía de la isla griega. Su familia emigra a Marsella cuando tiene cinco años. La experiencia fundacional de su vida —la contará en Oh vosotros, hermanos humanos (1972)— es el día de sus diez años cuando un vendedor ambulante antisemita lo insulta llamándolo « judío sucio » en la calle: el colapso de un mundo amoroso hacia un mundo hostil, el descubrimiento de la exclusión como condición permanente.

Este niño excluido se convertirá en diplomático de la Sociedad de Naciones, luego de las Naciones Unidas —un hombre del diálogo entre pueblos, pero un hombre que nunca olvidará que el mundo está fundamentalmente dividido entre quienes pertenecen y quienes son rechazados.

La bella del señor se inscribe en esta tensión: Solal es un outsider magnífico —judío, bello, genial— que conquista el mundo de los gentiles mediante la seducción. Ariana es el premio supremo: una mujer de la alta burguesía protestante, la encarnación misma del mundo que rechaza a Solal. Su amor es también una venganza social —un acto de conquista mimética.

Treinta años de escritura

Cohen trabaja en La bella del señor durante más de treinta años. La novela comienza en los años treinta y se publica en 1968, después de innumerables reescrituras. Esta gestación interminable produce una obra de densidad extraordinaria —pero también una obra que lleva las huellas de varias vidas, de varias mujeres amadas y perdidas, de varios desengaños.

El Gran Premio de la Academia Francesa corona en 1968 una obra maestra que nadie esperaba ya. Cohen tiene setenta y très años. Sabe de qué habla.

II. La seducción como manipulación mimética: la experiencia de Solal

La escena fundadora: lo feo y lo bello

La novela se abre con una escena extraordinaria. Solal se presenta a Ariana disfrazado de anciano sin dientes, sucio, repugnante —un « horrible judío » de caricatura. Le declara su amor en este disfraz grotesco. Ariana lo rechaza con asco.

Luego Solal regresa bajo su verdadera apariencia: bello, elegante, magnífico. Y Ariana sucumbe.

Esta doble escena es el corazón filosófico de la novela —y la clave de su lectura girardiana. Solal prueba, ante el lector y ante sí mismo, que el amor de Ariana no es un amor del ser sino un amor de la imagen. No lo ama a él —ama el personaje seductor, el estatus social, la belleza física, el prestigio. Cuando estos atributos se retiran, no queda nada.

Cohen escribe esta escena como un réquisitoria. Solal lo sabe: el amor que va a obtener es un amor mimético, fundado en mediadores sociales (la belleza, el poder, el prestigio) y no en el reconocimiento del ser profundo.

Es exactamente la tesis de Girard: no amamos al otro —amamos la imagen del otro tal como es valorada por los mediadores del deseo. Y es la tesis de Robert Greene vuelta contra sí misma: sí, la seducción funciona —pero su mismo funcionamiento prueba que el amor que produce es una ilusión.

Los « carruseles de la seducción »

Cohen usa esta expresión —los « carruseles de la seducción »— con un desprecio lúcido. Los carruseles, es todo lo que relanza el deseo mimético: la indisponibilidad calculada, los celos artificiales, las señales contradictorias, la valorización social, el prestigio.

Solal enumera estos carruseles con una precisión clínica:

« Poder, prestigio, gloria, estos afrodisíacos... la seducción, es decir encantar, es decir mentir, es decir no ser uno mismo. »

Esta lucidez es tanto la grandeza como la maldición de Solal. Comprende que la seducción es una mentira mimética —y utiliza esta mentira de todas formas, porque no hay otro camino para obtener el amor de Ariana.

Se encuentra esta misma ambivalencia en las relaciones contemporáneas: quienes conocen las dinámicas de apego saben que el silencio radio funciona —pero también saben que funciona porque es una manipulación del deseo mimético.