Por que você para de amar quando está conquistado

Neste artigo, abordo a armadilha do desejo mimético, que se apaga assim que o obstáculo desaparece. Se você se reconhece nesse tema, desenvolvi um teste sobre a perda de desejo no casal e escrevi um livro sobre o assunto, Se liberar de relacionamentos tóxicos, se você deseja aprofundar.

Introdução: O romance da covardia amorosa

Existem livros que revelam uma verdade tão incômoda que preferimos esquecê-los. Adolphe, publicado em 1816 por Benjamin Constant, é um deles. Este curto romance — pouco mais de cento e cinquenta páginas — é o relato mais implacável jamais escrito sobre a mecânica do desamor. Não a ruptura violenta, mas algo pior: o lento asfixia de um amor por aquele mesmo que o provocou.

Adolphe seduz Ellénore. Ele a conquista. E no instante em que ela se entrega completamente, ele deixa de desejá-la. O resto do livro é a agonia de um relacionamento mantido pela culpa, pela piedade e pelo terror de causar sofrimento — mas nunca pelo amor.

René Girard, ao ler Adolphe, teria reconhecido imediatamente a estrutura que teorizou em Mentira Romântica e Verdade Romanesca (1961): o desejo mimético não sobrevive à posse do objeto. Quando o mediador desaparece — quando o obstáculo cai — o desejo desaba com ele. Adolphe é a demonstração romanesca mais pura dessa lei.

Suas próprias conversas de casal podem revelar os mesmos mecanismos que Adolphe e Ellénore: o ScanMyLove analisa seus diálogos de casal através de 14 modelos clínicos, incluindo dinâmicas de poder, padrões de apego e os sinais de retirada emocional que anunciam a morte lenta do desejo.

Mas Adolphe vai além de Girard. Ele não apenas diz que o desejo morre quando o obstáculo desaparece. Ele diz que a culpa toma o lugar do desejo — e que essa culpa é em si mesma uma prisão mimética. Adolphe não permanece com Ellénore porque a ama. Ele permanece porque não suporta a imagem de si mesmo como carrasco. É seu próprio olhar — mediatizado pelo julgamento social — que o mantém preso. O amor morreu, mas a armadilha permanece intacta.

I. Benjamin Constant: retrato de um homem que se conhecia bem demais

Um intelectual devorado por suas contradições

Benjamin Constant nasce em Lausana em 1767, em uma família de huguenotes franceses refugiados na Suíça. Criança precoce, educado por uma sucessão de preceptores frequentemente incompetentes, ele desenvolve muito cedo uma inteligência analítica redutível — e uma instabilidade emocional que nunca o abandonará.

Aos vinte e sete anos, ele conhece Germaine de Staël — filha de Necker, a mulher mais brilhante de sua época, exilada por Napoleão. Seu relacionamento durará quinze anos: tumultuado, apaixonado, exaustivo. Constant tentará várias vezes romper, nunca conseguirá realmente. Staël exercerá sobre ele uma influência intelectual e emocional da qual sairá ferido — mas da qual extrairá a matéria de Adolphe.

Esse esquema — a dependência afetiva invertida, onde é aquele que quer partir que se vê prisioneiro — está no coração do romance.

Como desenvolvo no meu livro Trauma Bonding, esse tipo de laço mantido pela culpa é um dos padrões mais difíceis de reconhecer em si mesmo.

Adolphe: autobiografia disfarçada

Constant sempre negou que Adolphe fosse autobiográfico. Mas seu Diário Íntimo (publicado após sua morte) e sua correspondência deixam sem dúvida: Adolphe é ele. Ellénore empresta de Germaine de Staël, de Charlotte von Hardenberg (com quem se casa em segredo), de Anna Lindsay (uma amante irlandesa). Todas as mulheres que ele amou — e depois deixou de amar sem ousar confessar — se encontram nessa figura única.

O gênio de Constant é ter transformado sua própria covardia em objeto de análise. Adolphe não é um romance de tese. É uma confissão lúcida, desprovida de complacência, que coloca a questão mais cruel da psicologia amorosa: o que se faz quando se para de amar mas não se consegue partir?

II. A mecânica do desejo em Adolphe: uma leitura girardiana

Ato I: a sedução como projeto mimético

Adolphe não deseja Ellénore espontaneamente. Ele a deseja porque ela é a amante do conde de P, um homem que a sociedade respeita. Ela é, no vocabulário de Girard, um objeto de mediação interna*: uma mulher tornada desejável pela presença de um rival.

Constant escreve:

« Eu queria ser amado, e teria desejado que todo o mundo fosse testemunha do meu triunfo. »

Essa frase é uma confissão mimética pura. O desejo de Adolphe não é direcionado para Ellénore em si — ele é direcionado para a validação que sua conquista lhe proporcionaria aos olhos dos outros. É um desejo de prestígio, um desejo de rivalidade, um desejo triangular. É exatamente o mecanismo que Robert Greene analisa em <em>A Arte da Sedução</em>: a sedução como demonstração de poder social.

Além disso, Adolphe só empreende sua sedução porque seu amigo lhe faz notar que ele é o único jovem da cidade que não tem uma amante. A vergonha mimética — não possuir o que os outros possuem — é o verdadeiro detonador de seu desejo.

Ato II: a resistência de Ellénore como catalisador

Ellénore resiste inicialmente aos avanços de Adolphe. Ela tem uma posição a preservar, filhos, um homem que a protege. Essa resistência — esse obstáculo — é exatamente o que o desejo mimético precisa para se intensificar.

Girard o demonstrou em sua análise de Proust: o desejo cresce com o obstáculo. A inacessibilidade parcial do objeto é o que lhe confere valor. Enquanto Ellénore resiste, Adolphe queima. A alternância entre esperança e recusa cria o que a psicologia comportamental chama de reforço intermitente — o mesmo mecanismo que torna as dinâmicas ansioso-evitante tão viciantes.

Constant descreve esse aumento do desejo com uma precisão que antecipa a psicologia moderna:

« Os obstáculos que encontrava irritavam meu amor-próprio tanto quanto meu amor. »

Notem o desdobramento: « amor-próprio tanto quanto amor ». Adolphe sabe — ou pelo menos presume — que seu desejo é dividido. Não é Ellénore que ele deseja; é a conquista. É o triunfo. É o reconhecimento de sua superioridade através da vitória sobre um rival.

Como mostro no meu livro O Abusador Narcisista, esse desejo de conquista dissociado da pessoa real é um dos sinais mais fiáveis de uma relação construída sobre a rivalidade, não sobre o amor.

Leia também

• Por que eu não tenho mais vontade?
• Teste de Dependência Afetiva