Expertos del perverso narcisista: Racamier, Hirigoyen, Cyrulnik

En el artículo que sigue abordo las referencias teóricas de la perversión narcisista. Sobre este tema he diseñado un test sur les traits narcissiques que permite detectar los mecanismos de control coercitivo, con una guía para prolongar la reflexión. Y si tiene mensajes concretos que descifrar, ScanMyLove analiza sus conversaciones con su pareja a partir de una simple exportación y revela su dinámica real. También he escrito dos libros sobre este asunto, Se libérer des relations toxiques y Trauma Bonding, por si desea profundizar.

Tres nombres aparecen en cuanto se busca en serio sobre este tema. No dicen lo mismo, no trabajan sobre el mismo objeto, y uno de los tres nunca escribió sobre la perversión narcisista.

Saber quién dijo qué no es una curiosidad erudita. Es lo que le permite reconocer, en un artículo o en un vídeo, lo que se apoya en un trabajo clínico y lo que lo invoca sin conocerlo.

Paul-Claude Racamier: quien acuñó el término

En 1986, en París, un psiquiatra y psicoanalista pronuncia ante un círculo de profesionales dos palabras que acaba de ensamblar: perversión narcisista.

Racamier no tenía nada de divulgador. Pasó lo esencial de su carrera en el hospital psiquiátrico, junto a personas cuya identidad se fractura, y fue allí — no en la comodidad de una consulta — donde formó su mirada. Durante años observa un fenómeno que ninguna palabra recubre: ciertas personas parecen mantener su propio equilibrio psíquico haciéndolo cargar por otro. Están bien porque alguien, a su lado, está mal en su lugar.

Qué significa «perverso» en su obra

Hay que disipar aquí un malentendido que lo envenena todo. En el lenguaje corriente, «perverso» evoca la sexualidad. Muchas personas descartan por tanto la expresión de entrada: mi pareja no tiene nada sexualmente anormal, así que no es eso.

No es lo que Racamier quiso decir. La palabra debe tomarse en su sentido latino, pervertere: dar la vuelta, desviar de su uso. Pervertir algo no es ensuciarlo, es tomarlo y hacerlo servir a algo distinto de aquello para lo que servía.

Lo que se pervierte no es, por tanto, la sexualidad. Es la relación. Deja de ser un encuentro entre dos sujetos para convertirse en una herramienta al servicio de uno solo. El otro ya no es alguien: es un espacio disponible.

La descorporación

Es la aportación más original de Racamier y la más inquietante. Según él, la persona que funciona así no se limita a decir cosas hirientes. Transfiere: la vergüenza que no puede sentir, la culpa que no puede asumir, el sentimiento de insuficiencia que no puede mirar, todo eso es expulsado y va a alojarse en el psiquismo del otro. Racamier lo llama descorporación: sacar de sí lo insoportable y hacerlo habitar en otra persona.

Eso explica algo que los testimonios describen constantemente: la persona que lo padece no se limita a oír que está loca, empieza a sentirse realmente perturbada. No solo se la acusa de ser una ingrata: siente una vergüenza difusa cuyo origen no encuentra nunca, porque ese origen no está en ella.

Racamier muere en 1996, sin haber visto en qué iba a convertirse su concepto.

Marie-France Hirigoyen: quien lo hizo público

Octubre de 1998. Una psiquiatra y psicoanalista parisina publica un libro de formato modesto en una editorial que no espera gran cosa de él: Le Harcèlement moral : la violence perverse au quotidien.

En pocas semanas supera los cien mil ejemplares. Será traducido a decenas de idiomas, citado por parlamentarios, invocado ante los tribunales laborales. En 2002, una ley francesa introduce el acoso moral en el Código del Trabajo, y la formulación de esa ley debe mucho a lo que este libro había descrito.

El desplazamiento decisivo

Hirigoyen reconoce su deuda con Racamier, pero opera un cambio de punto de vista, y es ese cambio el que explica el éxito.

Racamier miraba el funcionamiento interior de quien destruye. Hirigoyen mira lo que supone padecerlo.

Describe la mecánica de lo cotidiano: los silencios marcados que obligan al otro a adivinar qué ha hecho mal, las frases que invalidan la percepción — «eres demasiado sensible», «te lo inventas», «eres tú quien provoca» —, la ironía que hiere y luego se refugia tras el segundo grado, la acusación invertida que convierte a la persona herida en culpable de su propia herida.

No habla de «manipulación» en general: nombra, distingue, da ejemplos. Para miles de lectores era la primera vez que su vida estaba escrita en algún sitio.

Lo que mostró y rara vez se cita

Su aportación menos retomada es quizá la más importante: la forma más destructiva casi nunca es la que grita. Es la de las microdescalificaciones: un suspiro en el momento justo, una pregunta cuya entonación la convierte en veredicto. Ante testigos, ninguna es defendible: «suspiró» no es una queja. Solo la secuencia, a lo largo de meses, resulta devastadora, y nadie la ha visto salvo usted.

Es esta observación la que explica por qué a tantas personas no se las cree cuando lo cuentan.

Boris Cyrulnik: quien no escribió sobre este tema

Su nombre aparece por todas partes en los contenidos sobre el perverso narcisista. Hay que ser claro: Boris Cyrulnik no teorizó la perversión narcisista. Neuropsiquiatra y etólogo, aportó otra cosa, y esa cosa cuenta para usted, pero se sitúa en otro lugar.

Su trabajo versa sobre la resiliencia: la capacidad de retomar un desarrollo después de un trauma. Lo que estableció, junto a otros, cabe en una proposición simple y largo tiempo discutida: un trauma no escribe un destino. Lo que sigue depende de lo que esté disponible alrededor, lo que él llama los tutores de resiliencia: esas personas, esos vínculos, esas actividades que permiten volver a apoyarse.

Interviene, por tanto, después, en la reconstrucción, no en el análisis del mecanismo de control. Y corrige una idea extendida y desmovilizadora: salir de una relación destructiva no condena a conservar su marca de manera definitiva.

Una precisión, porque circula: la resiliencia no es una cualidad que se tenga o no. No es fortaleza de carácter, y desde luego no es un mandato de estar bien.

El punto que los tres comparten, y que los contenidos populares olvidan

He aquí lo que ninguno de los tres hizo, y lo que debería figurar en cualquier contenido serio sobre este tema.

La expresión «perverso narcisista» no figura en ninguna clasificación médica. Ni en el manual de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría (DSM-5), ni en la Clasificación Internacional de Enfermedades de la OMS (CIE-11), ni en ningún cuestionario validado. Ningún profesional puede, con rigor, «diagnosticar un perverso narcisista».

Lo que sí existe en el DSM-5 es el trastorno de la personalidad narcisista, definido por nueve criterios. Y conviene señalar lo que no figura en él: la manipulación organizada, la mentira estratégica, el aislamiento de la persona amada, el hecho de negar metódicamente lo que el otro ha visto. Nada de eso es un criterio. Se puede recibir ese diagnóstico sin haber hecho pasar jamás a nadie por eso; se puede hacer pasar a alguien exactamente por eso sin recibirlo nunca.

En cuanto a la CIE-11, en vigor desde 2022, ha suprimido la categoría. La palabra «narcisista» no figura en ninguno de sus códigos: la clasificación ha abandonado la idea misma de categorías separadas de personalidad en favor de un trastorno único cuya gravedad se puntúa, ampliado con rasgos dominantes.

Por qué esto no cambia nada de lo que usted vive

La ausencia de etiqueta oficial no hace su experiencia menos real, y por una razón precisa: los manuales no clasifican sufrimientos, clasifican trastornos en una persona evaluada. Están hechos para decir qué tiene la persona sentada frente al profesional, no para describir lo que ocurre entre dos personas.

Ahora bien, el control coercitivo no está en una cabeza. Es una relación. Ninguna clasificación de trastornos individuales fue concebida para atraparla. No es un defecto de su situación, es un ángulo muerto de la herramienta.

Y cada uno de los mecanismos implicados sí está documentado: el gaslighting, la inversión de la responsabilidad, el vínculo traumático, el desarrollo por fases. La figura de conjunto no tiene estatuto oficial, pero cada una de las piezas que la componen sí lo tiene.

Hacer el test: Test sur les traits narcissiques → — No para etiquetar a nadie, sino para detectar los mecanismos en juego en una relación concreta.

Cómo leer un contenido sobre este tema

Tres referencias, extraídas de lo anterior.

Un contenido que promete «reconocer a un perverso narcisista en 10 señales» vende una etiqueta, no una comprensión. Las listas de señales están concebidas para que usted se reconozca en ellas: esa es su función, no su calidad. Un contenido que invoca a Cyrulnik para describir a un manipulador se equivoca de referencia. Cyrulnik habla de lo que viene después. Un contenido que afirma que se trata de un trastorno diagnosticado se equivoca, o le engaña. La formulación correcta existe: un modo relacional destructivo, descrito clínicamente, cuyos mecanismos están documentados, y que no constituye una categoría nosográfica.

Si su seguridad está en juego, eso prima sobre cualquier lectura. Contacte los servicios de emergencia locales y, esté donde esté, findahelpline.com recoge las líneas de ayuda de su país. befrienders.org ofrece además apoyo emocional en numerosos idiomas.

Referencias

• American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5.ª ed.).
• Cyrulnik, B. (1999). Un merveilleux malheur. Odile Jacob.
• Hirigoyen, M.-F. (1998). Le Harcèlement moral : la violence perverse au quotidien. Syros.
• Organización Mundial de la Salud. (2022). Clasificación Internacional de Enfermedades (11.ª revisión). https://icd.who.int
• Racamier, P.-C. (1992). Le Génie des origines : psychanalyse et psychoses. Payot.